leuk hoorjan op 27-10-2010 Reageren
Napoleon Bonaparte,Miss. Bunny op 06-01-2010 Reageren
Daar heb ik mijn spreekbeurt over.
Waar kan ik over vertellen?
Wie heeft tips?
XXXXXX My ( Miss. Bunny
ja het is me gelukt omwieanda op 12-11-2009, bewerkt op 12-11-2009 Reageren
het boek te vertalen
hij is zeldzaam
dus hij kost $400,50
Inderdaad , geen herdenkingen ,geen postzegel..etc.dus ben ik zelf maar aan de slag gegaan en heb ik een persoonlijke postzegel laten maken met de beeltenis van Lodewijk.vuko95 op 02-07-2009, bewerkt op 02-07-2009 Reageren
Indirect is er wel aandacht aanbesteed op postzegel en muntgebied:
een zegel van 6,45 euro motief KONINKLIJKE (hofleverancier) en een velletje postzegels motef 200 jaar Koninklijke Nederlandse Munt.
Tevens verscheen er een munt van 5 euro met op de achterzijde de afbeelding van een munt geslagen in 1807 twv 1 Florin.
En...er zijn ongeveer 12 boeken verschenen met als onderwerp Lodewijk Napoleon
Hallo beste heer,Marbot op 06-09-2008 Reageren
Is het U nog gelukt om dit boek te vertalen? ( napoleon in nederland?)
Groetjes Marbot
We zijn 'en petit comité' bezig de restauratie te voltooien van de Pyramide van Austerlitz.Jelle van der Zee op 21-05-2007 Reageren
Het is door de plaggenopbouw een 'levend monument' en moet dus elke twee of drie maanden onderhouden worden, wat nooit is gebeurd.
We hebben een miljoentje gekregen van de Provincie Utrecht, waarvoor o.a. het koetshuis bij de speeltuin verbouwd zal worden tot bezoekers-informatiecentrum.
Onze vier informatieve speerpunten worden Generaal de Marmont en zijn leger van 18.000 man, Lodewijk Napoleon, Napoleon Bonaparte en de Franse Tijd 1795-1813.
Vraag: wie ( de commissie mag ook meedoen) durft het lijstje van tien onderwerpen te noemen van zegeningen die we aan de Franse Tijd te danken hebben? En dan zó, dat de argeloze speeltuinbezoeker dit ook begrijpt.
Met deze tien onderwerpen gaan we vanaf 12 oktober 2007 nationaal de boer op en hopen dat we vanuit dit bezoekerscentrum voor de Franse Tijd, eenheid krijgen in de berichtgeving.
Het is geweldig om te zien hoe het publiek met grote nieuwsgierigheid, de nu nog wat vervallen Pyramide, opzoekt.
Het artikel over Napoleon Bonaparte is wel erg 'Bataafse Republiek', d.w.z. Hollands+Brabant, (Limburg en België hadden een andere invulling), zoals door anderen al betoogd.Henk Willems op 28-04-2007 Reageren
Erger vind ik, dat geen aandacht wordt besteed aan o.a.:
a. de vele revoluties die in dorpen, steden en streken in huidig Nederland vanaf ca 1775 al volop bezig waren (o.a. Brabantse Revolutie, (anti-)Jozefbeweging, dorpse opstanden tegen heren en administrateurs), waardoor de Fransen tenminste in Limburg niet eens onwelkom waren,
b. de wetgeving die na 1790 overal volop in beweging was (bv. wetgeving voor plattelandspolitie i.v.m. brandpreventie), terwijl alle vernieuwingen zomaar aan Napoleon toegekend worden,
c. de voor het zuiden uitermate belangrijke beslissing van Napoleon voor het Grand Canal du Nord, dat nooit voltooid werd, maar wel leidde tot de aanleg van Zuid-Willemsvaart, Noordervaart, EN Ijzeren Rijn.
Code Napoléon is een soort voorloper van de Grondwet, een vermelding van rechten en plichten voor de burgers.Harold op 30-01-2007 Reageren
In reactie op het bericht van de heer Peter 't Lam,E. van Wijk op 18-12-2006 Reageren
Inderdaad heeft men het blijkbaar niet de moeite gevonden om op nationaal niveau te herdenken dat Lodewijk Napoleon 200 jaar geleden koning van Nederland werd, maar gelukkig is er wel aandacht aan besteed en wel te weten in Apeldoorn.
In augustus is er daar op grote schaal een parade georganiseerd (die helaas totaal verregend is) waarbij acteurs Lodewijk, zijn gemalin Hortense en staf en bedienden in prachtige kostuums deze gebeurtenis tot leven brachten. Daarbij loopt er momenteel in Paleis het Loo een tentoonstelling over het hofleven van Lodewijk Napoleon. Ook ter herdenking aan het koningschap.
vriendelijke groet,
E. van Wijk
Gorinchem
Wat was de Code Napoléon????Henriëtte op 29-11-2006 Reageren
Voor iedereen die meer wil weten over Napoleon en toch slechts een beperkte tijd kan spenderen over dit onderwerp, is er slechts een aanrader - het boek "Napoleon voor dummies", geschreven door David J. Markham en vertaald uit het Engels, het meest overzichtelijk referentie-boek in het Nederlands tot op heden.Marc Moerman op 12-11-2006 Reageren
In het verhaal bij Napoleon doet men er goed aan een onderscheid te maken tussen het toenmalige 'Nederland' en Limburg. Limburg heeft namelijk nooit deel uitgemaakt van het Koninkrijk Holland onder Lodewijk Napoleon. Deze provincie was al meteen, samen met het huidige België, in 1795 door Frankrijk geannexeerd: Belgisch en Nederlands Limburg vormden samen het zgn. « Département de la Meuse inférieure », (Ned.: 'van de Nedermaas'). Tot 1813 waren de Limburgers dus 'Fransen'. Na de opstand van de Zuidelijke Nederlanden in 1830 werden ze (met uitzondering van Maastricht) Belgen, totdat de provincie in 1839 definitief werd gesplitst in een Belgisch en een Nederlands deel. Ook Luxemburg werd toen gesplitst, met dit verschil dat de oostelijke helft een zelfstandig Groothertogdom werd.drs. S. Surdèl op 31-10-2006 Reageren
ik zit in groep 8 en ik heb het nu met geschiedenis over Napoleon Bonaparte.Anoniem op 22-10-2006 Reageren
ik ga deze site zeker gebruiken!
Jammer dat er weinig ruimte is voor "leuke" weetjes. Eén van de redenen dat Napoleon zijn broer afzette was de laksheid van Louis om de "saboteurs" aan te pakken. Er werd namelijk veel gesmokkeld door de Hollanders, die in kleine schepen naar Engeland voeren. Les sabots is Frans voor klompen.A van Staaveren op 21-10-2006 Reageren
Overigens was Louis niet onpopulair, zeker na zijn inzet bij de kruitramp van Leiden waarbij hij privégelden aansprak om de nood te ledigen, werd het "Konijn van Nederland" gewaardeerd.
Was het niet Bilderdijk die Louis Nederlands leerde? Doe wel en zie niet om?
Napoleon heeft goed werk verricht door de meet-eenheden te standaardiseren. Jammer dat in de canon de term "kilo" wordt gebruikt voor een eenheid. Die term wordt vaak misbruikt in het dagelijks leven. Voor het onderwijs is het echter van belang de juiste termen te gebruiken. De eenheid van massa is de "kilogram" waarbij de term kilo staat voor het aantal 1000, zoals in kilometer.Rien van Dongen op 20-10-2006 Reageren
*** Dank, aangepast - redactie ***
Het valt mij op dat we in het jaar 2006 niet op herkenbare wijze hebben gememoreerd dat Lodewijk Napoleon in 1806 tot koning van Nederland werd gekroond. Wat dat betreft is het goed dat deze canon de 'Franse' tijd apart belicht. De link heden-verleden maar ook de link Nederland-Buitenland wordt daarmee wat steviger gelegd.Peter 't Lam. Amstelveen op 18-10-2006 Reageren
Hoe je ook over Napoleon en zijn broer mag denken; zij hebben een fiks stempel op onze nationale geschiedenis gezet.
Een andersoortige opmerking: het zou goed zijn als bezoekers van deze site ook afbeeldingen zouden kunnen insturen. Zo was ik deze zomer in het prachtige buitenhuis Postwijk (Abcoude-Baambrugge) waar Lodewijk Napoleon tijdelijk verbleef. Ik heb een foto gemaakt van een fraai delftblauw tegelplateau dat aan dit verblijf gewijd is.
Ik mis het besef dat de Frans tijd werd ingezet door een substantieel deel van Nederland die de Fransen hier graag wilden hebben om een eind te maken aan het schrikbewind (want dat was het) van de Oranjes (met name in de reactie van de heer Roelevink). De mythe van een rechte lijn van ommekomst van de Oranjes tot de huidige democratie is geen rechte lijn. De canon leidt wel erg aan een Nederlands perspectief op dit punt. Napoleon vergelijken met Hitler is onzinnig en doet helaas tekort aan Hitlers aard van de duivel op aarde zonder echt vergelijk.Rob Zachte op 18-10-2006 Reageren
Ik moet toch even kwijt, dat ik mij verbaas over een uitspraak als "Napoleon was uiteindelijk een bezetter, een dictator die met harde hand regeerde, net zoals die twintigste eeuwse man die die terecht niet in de canon genoemd is!" van dr J Roelevink.C.J. Vieleers op 18-10-2006 Reageren
Begrijp me niet verkeerd, dr. J Roelevink heeft een enorme staat van dienst en heeft zeker veel kennis omtrent de Bataafs-Franse tijd.
Echter, een vergelijk maken met een ander historisch persoon, vind ik voor een geschiedkundige, toch wel een "goedkope uitspraak".
Te meer, omdat deze "uitspraak" niet gegrond is.
Enfin, nu ik dit kwijt ben, zal ik proberen de vragen van Jan Kamerling te beantwoorden.
1. In 1799 vielen Engels/Russische troepen de Bataafse republiek binnen, met als bedoeling de republiek te bevrijden van de Fransen.
Er zijn in die periode verschillende veldslagen geweest, waaronder die in Alkmaar. Op 8 oktober 1799, waren de Engelsen genoodzaakt zich terug te trekken. Op 18 oktober vond de wapenstilstand plaats in Alkmaar en mochten de russen en britten, na een mislukte invasie, het land verlaten (zonder gevangen te worden genomen)
Het vertrek uit de republiek vond plaats op 19 november 1799 in Den Helder.
2. Op 19 september 1799 vond er een strijd plaats tussen een russchische invasiemacht en de fransen. In eerste instantie weten de russen, Bergen te bezetten, maar worden op een later tijdstip weer verslagen.
In 1901 is het monument geplaatst, ter nagedachtenis van de gesneuvelde russische soldaten.
Waarom bezocht de Keizer op 14 oktober 1811 deze stad??
Dat is een leuke vraag, aangezien ik momenteel nog in overweging ben, om het boek "Napoleon in Nederland" uit 1901 van Gijsberti Hodenpijl, te vertalen en opnieuw te laten publiseren.
Dit boek geeft een goed beeld van de reis van Napoleon door Nederland in 1811
De voornaamste redenen van Napoleon, om een bezoek te komen brengen aan Nederland, waren van militaire aard.
Nederland ligt aan de zee, en diende extra alert te zijn, op een mogelijk nieuwe invasie van vijand Engeland.
Daarnaast was Nederland ook inmiddels een deel van het franse keizerrijk geworden (na het aftreden van Lodewijk Napoleon)
Uiteraard waren er ook andere zaken die Napoleon kwam regelen. Echter, het "controleren" van de diverse militaire divisies vond veelvuldig plaats op zijn bezoek.
Op de eerste twee vragen van dhr. Kamerling kan ik mijns inziens bevredigende antwoorden geven. Beide antwoorden hebben alles te maken met de aanwezigheid van het Franse leger sinds 1795 in ons land. Brits-Russische strijdkrachten gingen bij het Noord-Hollandse Bergen aan land om de Fransen te verjagen. Deze invasie leidde na enkele harde confrontaties met de Fransen uiteindelijk tot een mission impossible. Bij de Vrede van Alkmaar in 1799 werden Engeland en Rusland aangewezen als de verliezende partijen. Frankrijk daarentegen straalde van trots, zo trots, dat de naam Alkmaar voor eeuwig vermeld diende te worden op de Arc de Tromphe. De Russen kregen een eerbewijs, een monument aan de Russenweg in Bergen, ter ere van de vele Russische soldaten, die het leven hadden gelaten.Geert Bakker op 17-10-2006 Reageren
Voor het gebeid boven het Noordzeekanaal en het IJ is Napoleon Bonaparte van grote betekenis geweest. Helaas wordt de Franse Tijd in ons nationaal besef geminacht. Waarschijnlijk omdat het niet past in de God-Nederland en Oranje concept.Jan Kamerling op 17-10-2006 Reageren
Toch enkele dwingende vragen:
Waarom staat de naam van de stad Alkmaar vermeld op de top van de Arc de Triomphe in Parijs ??
Wat is de achtergrond van het Russenmonument in het Noordhollandse
Bergen ?
Wie is de grondlegger van de Stelling van Den Helder ??
Waarom bezocht de Keizer op 14 oktober 1811 deze stad??
Graag sluit ik mij aan bij de opmerkingen van professor Sirks. Aan de vele eigen bijdragen van Nederlanders aan de veranderingen uit de Bataafse periode (Bataafs-Frans is al beter dan Frans) - denk alleen maar aan minister Gogel met zijn nieuwe belastingstelsel - wordt voorbijgegaan. Veel andere wetgeving op allerlei terreinen is na 1813 ook op de schop gegaan. Napoleon was uiteindelijk een bezetter, een dictator die met harde hand regeerde, net zoals die twintigste eeuwse man die die terecht niet in de canon genoemd is!dr J. Roelevink op 17-10-2006 Reageren
Wie dit commentaar geschreven heeft had er goed aan gedaan eerst de rechtsgeschiedenisboeken te raadplegen of een deskundige. Ten eerste hebben de Nederlanders in 1809 zelf een eigen wetboek gehad, dat beter was dan de Code Napoleon, en ten tweede is er wel degelijk en veel na 1813 over vervanging van de Code Napoleon nagedacht en ook daadwerkelijk daaraan gewerkt. Ook wordt de betekenis van de drie jaren Franse inlijving (1810-1813) overschat en de prestaties van de Bataafse Republiek in haar laatste jaren en die van het Koninkrijk Holland (1806-1810) schromelijk onderschat. Zie 'Nederland in Franse schaduw' (Verloren, Hilversum 2006).Prof. A.J.B. Sirks op 16-10-2006